Les avocats en droit criminel de Montr\u00e9al ainsi que les tribunaux ont toujours trouv\u00e9 la loi sur l’incitation difficile \u00e0 appliquer dans des situations de la vie r\u00e9elle. La doctrine telle qu’\u00e9nonc\u00e9e par la Cour supr\u00eame pr\u00e9voit deux types fondamentaux d’incitation : (a) lorsque les autorit\u00e9s offrent \u00e0 une personne l’opportunit\u00e9 de commettre une infraction sans agir sur une suspicion raisonnable selon laquelle cette personne est d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9e dans une activit\u00e9 criminelle ou dans le cadre d’une enqu\u00eate de bonne foi, et, (b) bien qu’ayant une telle suspicion raisonnable ou agissant dans le cadre d’une enqu\u00eate de bonne foi, elles vont au-del\u00e0 de la simple offre d’une opportunit\u00e9 et induisent la commission d’une infraction.<\/p>\n
Le deuxi\u00e8me motif pour invoquer la d\u00e9fense de l’incitation – qui est g\u00e9n\u00e9ralement observ\u00e9 dans les affaires de drogue mais qui s’applique \u00e0 toute infraction criminelle – n’a pas n\u00e9cessit\u00e9 beaucoup de d\u00e9veloppement depuis que la Cour supr\u00eame a \u00e9nonc\u00e9 les crit\u00e8res permettant de d\u00e9cider si la deuxi\u00e8me branche de la d\u00e9fense s’applique dans l’affaire de principe Mack en 1988 :<\/p>\n
\u00ab\u00a0Les facteurs suivants peuvent \u00eatre pris en consid\u00e9ration pour d\u00e9terminer si la police est all\u00e9e au-del\u00e0 de la simple offre d’une opportunit\u00e9 : (1) le type d’infraction en cours d’enqu\u00eate et la disponibilit\u00e9 d’autres techniques de d\u00e9tection de la commission de l’infraction par la police ; (2) si une personne moyenne, avec \u00e0 la fois des forces et des faiblesses, dans la position de l’accus\u00e9, serait amen\u00e9e \u00e0 commettre une infraction ; (3) la persistance et le nombre de tentatives faites par la police avant que l’accus\u00e9 ne consente \u00e0 commettre l’infraction ; (4) le type d’incitation utilis\u00e9 par la police, notamment : la tromperie, la fraude, la ruse ou la r\u00e9compense ; (5) le moment de l’acte de la police, en particulier si la police a instigu\u00e9 l’infraction ou s’est impliqu\u00e9e dans une activit\u00e9 criminelle en cours ; (6) si l’acte de la police implique une exploitation de caract\u00e9ristiques humaines telles que les \u00e9motions de compassion, de sympathie et d’amiti\u00e9 ; (7) si la police semble avoir exploit\u00e9 une vuln\u00e9rabilit\u00e9 particuli\u00e8re d’une personne telle qu’une d\u00e9ficience mentale ou une addiction \u00e0 une substance ; (8) la proportionnalit\u00e9 entre l’implication de la police, par rapport \u00e0 l’accus\u00e9, y compris une \u00e9valuation du degr\u00e9 de pr\u00e9judice caus\u00e9 ou encouru par la police, par rapport \u00e0 l’accus\u00e9, et la commission d’actes ill\u00e9gaux par la police elle-m\u00eame ; (9) l’existence de menaces, implicites ou explicites, faites \u00e0 l’accus\u00e9 par la police ou ses agents ; (10) si le comportement de la police vise \u00e0 saper d’autres valeurs constitutionnelles. Cette liste n’est pas exhaustive.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Le premier volet du test interdit ce qui \u00e9tait historiquement appel\u00e9 \u00ab\u00a0les tests de vertu al\u00e9atoires\u00a0\u00bb, ce qui signifie que les agents gouvernementaux ne sont pas autoris\u00e9s \u00e0 offrir \u00e0 des individus l’opportunit\u00e9 de commettre une infraction \u00e0 moins qu’il n’y ait des \u00e9l\u00e9ments qui justifient une suspicion que la cible est impliqu\u00e9e dans le type d’activit\u00e9 ill\u00e9gale faisant l’objet de l’enqu\u00eate. Le test a \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 dans l’affaire Mack en ces termes : \u00ab\u00a0…les soup\u00e7ons raisonnables de la police peuvent \u00eatre bas\u00e9s sur de nombreux facteurs et… il n’est pas n\u00e9cessaire que l’un de ces facteurs soit une condamnation ant\u00e9rieure. Si la police a obtenu des informations conduisant \u00e0 une suspicion raisonnable qu’une personne est engag\u00e9e dans une activit\u00e9 criminelle, cela sera suffisant pour qu’elle offre \u00e0 cette personne l’opportunit\u00e9 de commettre une infraction – la pr\u00e9sence d’un casier judiciaire ant\u00e9rieur n’est pas un pr\u00e9requis \u00e0 la formation de soup\u00e7ons raisonnables.\u00a0\u00bb<\/p>\n
L’ubiquit\u00e9 moderne des t\u00e9l\u00e9phones cellulaires dans la pratique et l’enqu\u00eate sur le trafic de drogue a incit\u00e9 la Cour supr\u00eame, dans deux affaires d\u00e9cid\u00e9es en un jugement – Williams et Ahmad – \u00e0 tenter de clarifier les r\u00e8gles r\u00e9gissant la mani\u00e8re dont une suspicion raisonnable d’activit\u00e9 ill\u00e9gale peut \u00eatre obtenue par la police par le biais de la communication t\u00e9l\u00e9phonique.<\/p>\n
Comme r\u00e9sum\u00e9 dans le jugement :<\/p>\n
\u00ab\u00a0Dans chaque appel, la police a re\u00e7u une information non confirm\u00e9e selon laquelle un num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone \u00e9tait associ\u00e9 \u00e0 une op\u00e9ration pr\u00e9sum\u00e9e de vente de drogue sur appel. Dans ces op\u00e9rations, les trafiquants de drogue utilisent des t\u00e9l\u00e9phones cellulaires pour se connecter avec leurs clients et leur vendre des drogues illicites. Les agents ont appel\u00e9 les num\u00e9ros et, lors de br\u00e8ves conversations avec les hommes qui ont r\u00e9pondu, ont demand\u00e9 des drogues et organis\u00e9 des rencontres pour conclure les transactions.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Depuis l’entr\u00e9e en vigueur de la Charte des droits en 1982, il est clair que des informations non confirm\u00e9es d’un informateur ne peuvent pas justifier l’utilisation d’outils d’enqu\u00eate intrusifs tels que les mandats de perquisition et les \u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques. Il est n\u00e9cessaire de confirmer la fiabilit\u00e9 de l’information dans une certaine mesure afin que la d\u00e9nonciation ait une valeur probante suffisante pour soutenir l’utilisation d’outils d’enqu\u00eate.<\/p>\n
Dans le cas de Ahmad et Williams, la Cour supr\u00eame a d\u00e9cid\u00e9 qu’il est l\u00e9gal pour la police d’appeler un num\u00e9ro fourni par un informateur, mais avant de fournir une opportunit\u00e9 de commettre une infraction – en l’occurrence en demandant \u00e0 acheter des drogues – il est n\u00e9cessaire de former une suspicion raisonnable d’activit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la drogue par le biais d’une conversation ne comportant pas de demande d’achat de drogues.<\/p>\n
Ainsi, dans le cas d’Ahmad, o\u00f9 la police a appel\u00e9 son num\u00e9ro et a v\u00e9rifi\u00e9 son nom par rapport \u00e0 celui fourni par l’informateur et a demand\u00e9 si Ahmad pouvait \u00ab\u00a0l’aider\u00a0\u00bb, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que lorsque la cible a r\u00e9pondu \u00ab\u00a0De quoi as-tu besoin\u00a0\u00bb, l’officier de police \u00e9tait justifi\u00e9, selon sa connaissance du jargon des trafiquants de drogue, \u00e0 penser qu’on lui proposait des drogues. Ainsi, l’officier avait form\u00e9 la suspicion requise de l’existence d’une activit\u00e9 ill\u00e9gale et \u00e9tait justifi\u00e9 \u00e0 fournir l’opportunit\u00e9 de commettre l’infraction en demandant \u00e0 acheter des drogues.<\/p>\n
Dans le cas de Williams, l’officier de police lui a demand\u00e9 de fournir des drogues avant que quoi que ce soit dans la conversation ne confirme la participation de la cible au trafic de drogue. Le tribunal a estim\u00e9 qu’il s’agissait l\u00e0 d’une incitation ill\u00e9gale, puisque l’opportunit\u00e9 de commettre l’infraction – c’est-\u00e0-dire l’offre d’achat – avait \u00e9t\u00e9 fournie avant que l’officier n’ait aucune raison autre que l’information non confirm\u00e9e de croire que la cible \u00e9tait impliqu\u00e9e dans le trafic de drogue. Ainsi, Williams a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 ill\u00e9galement incit\u00e9.<\/p>\n
Les avocats en droit criminel \u00e0 Montr\u00e9al et ailleurs devront d\u00e9sormais d\u00e9terminer dans quels cas les paroles des officiers sont suffisamment neutres pour ne pas \u00eatre qualifi\u00e9es de fournissant une opportunit\u00e9 de commettre l’infraction, ainsi que quelles r\u00e9ponses de la cible sont suffisantes pour former la croyance en une activit\u00e9 ill\u00e9gale. Cependant, contrairement \u00e0 ce que de nombreux avocats en droit criminel auraient pu pr\u00e9dire, il est clair que les agents de police sont autoris\u00e9s \u00e0 solliciter des d\u00e9clarations incriminantes de la part des individus sur la base des informations des informateurs sans confirmer la fiabilit\u00e9 des informations all\u00e9guant la criminalit\u00e9 de la cible.<\/p>\n
Si vous souhaitez parler \u00e0 un avocat en droit criminel exp\u00e9riment\u00e9, cliquez ici.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les avocats en droit criminel ainsi que les tribunaux ont toujours trouv\u00e9 que la loi sur l’incitation \u00e9tait difficile \u00e0 appliquer dans des situations de la vie r\u00e9elle.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2142,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_seopress_robots_follow":"","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":0,"_seopress_analysis_target_kw":"","footnotes":""},"categories":[19,12],"tags":[],"class_list":["post-2477","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general-fr","category-non-classifiee"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/barbacki.asban.dev\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/barbacki.asban.dev\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/barbacki.asban.dev\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/barbacki.asban.dev\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/barbacki.asban.dev\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/barbacki.asban.dev\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2477\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/barbacki.asban.dev\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/barbacki.asban.dev\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/barbacki.asban.dev\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/barbacki.asban.dev\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}